可吃不可吃

韓國打算合法化食用狗肉，引起極大爭議..


我不懂的是..
如果你自己就吃著其他動物的肉..
你有什麼資格指責別人吃狗？
因為你沒吃過夠、你不吃狗，所以就可以指責？
那不吃牛的人也來指責吃牛的，不吃豬的指責吃豬的？
真要比，沒完沒了！


我當然不是鼓勵吃狗，只是我也不認為吃狗就罪大惡極！
我不會吃，但我也不覺得吃狗就該死！


為什麼？因為我覺得吃肉本身就已經殺害了其他動物..
這些動物也不是莫名其妙就該被殺死的..
那為什麼可以吃？因為大多數人覺得可以吃..
因為這些動物不稀有，沒有絕種的危險，而人類需要他們作為食物來源..


說穿了：是人類決定、選擇了動物是否可以被食用！
也是人類決定、選擇哪些動物要保護，希望保護者便立法明文規定，犯者刑之！


那麼一切其實都是人制訂的遊戲規則！


我的愛很少，只能有限度地給予..
我養狗，你說要把我的糖糖抓去殺來吃，我絕對會拚命保護..
而且會反對到底，全力悍衛、保護我的糖糖！


但是你要去養肉狗、殺狗、煮來吃..
只要宰殺過程比照食用獸，不造成動物極大的痛苦..
老實說，我不懂跟殺牛殺羊殺豬、殺雞鴨鵝魚等等有什麼不同？


事實上我認為：人都吃人了，還有什麼生物吃不得？
只要人想吃，即使用法律規定、用輿論譴責，還是會吃的！


所有可以被理智列舉的理由，都是可以被反制的理由！
以各方面來說，目前為止我所看到的反對聲音都不夠具有說服力！
那種「我就是要保護」主觀意識的理由，反而最不容易被反駁..


而我最多只會繼續漠然看待這事件的發展..
我不會吃狗、不會殺狗，不會讓我的糖糖被其他人欺負！
但我也不會認為吃狗就是野蠻、就該被譴責....等等


如果生命平等，那就沒有什麼誰該死誰不該死..
弱肉強食始終是存在的，否則不會因為人類力量比較大，可以選擇保護什麼動物..
也連帶決定什麼動物可吃不可吃，這基本上也就已經不是平等的了！


動物求生，勢必會壓迫其他生物生存的權利..
人也不過就是動物的一種，沒有比較高尚..
既然我也不是吃素的，我就不認為我有資格譴責別人吃什麼肉！


用食指指著別人，還有四隻指著自己吶！